I Silktide skal scoretallene vise, hvor godt eller dårligt et område klarer sig, på en måde som føles naturligt fair og nyttig. Omtrent sagt er 0 procent meget dårligt, 100 procent er perfekt, og 50 procent er som regel gennemsnitligt.
De fleste scorer er baseret på antallet af problemer og hvor mange sider der er påvirket, men de præcise detaljer varierer fra check til check.
Hvert check bliver kalibreret med udgangspunkt i virkelige data for hvad der er godt eller dårligt. For eksempel, hvor mange stavefejl der skal til, før en hjemmeside får 0 procent i stavekontrollen. Svarene på sådanne spørgsmål bygger på omfattende tests og research.
Hvordan checks bliver scoret
En Silktide hjemmeside rapport består af mange forskellige tests eller checks, for eksempel stavekontrol eller check af ødelagte links.
Disse checkscorer indgår i beregningen af andre kategorier, for eksempel Indhold eller Tilgængelighed.
Generelt bliver enkeltchecks scoret efter en kombination af følgende:
Procentdelen af sider i rapporten som har et problem
Det gennemsnitlige antal problemer per side
Nogle checks tager ikke højde for det gennemsnitlige antal problemer, fordi nogle problemer kun kan optræde én gang per side. For eksempel kan checket for et manglende Skip to content link kun bestå eller dumpe én gang per side. Derfor tæller vi i dette tilfælde kun antallet af sider og ikke antallet af problemer.
Nogle checks gælder ikke sider men andre enheder, for eksempel antallet af filer eller PDFer eller et andet kriterium. I disse tilfælde gælder det samme princip, men målt efter dette andet volumen.
For at omdanne disse tal til en score har Silktide en målværdi for det dårligste resultat for hvert check. For eksempel:
Det dårligste gennemsnit af problemer per side i Avoid Flash animation checket er 0.1. Det betyder, at hvis 1 ud af 10 sider havde Flash animation, ville Silktide give hjemmesiden 0 procent på dette check.
Det dårligste antal ødelagte links per side er 4. Hvis du i gennemsnit har 4 ødelagte links per side, får du 0 procent i checket for ødelagte links.
Nogle checks vægter bestemte problemer forskelligt, så et problem kan have større eller mindre betydning. For eksempel:
Stavekontrollen vurderer en fejl med forkert store eller små bogstaver (for eksempel Linkedin i stedet for LinkedIn) til at have 20 procent af påvirkningen i forhold til en klart forkert stavning som suberb.
Checket for ødelagte links vurderer et potentielt ødelagt link til at have 40 procent af påvirkningen af et link der er definitivt ødelagt.
Hvert check bliver kalibreret ud fra hvor almindeligt og hvor betydningsfuldt et problem er. For eksempel er en enkelt side der ikke virker korrekt på mobil, mere skadelig for scoren end en enkelt stavefejl. Vi udfører omfattende undersøgelser på mange hjemmesider for at kalibrere vores resultater.
Bemærk: Web Vitals checks er en særlig type. Web Vitals scorer kommer direkte fra Googles Lighthouse system. Silktide ændrer ikke på dem.
Hvordan kategorier bliver scoret
For kategoriscoring, for eksempel Indhold eller Tilgængelighed, gælder følgende:
Hver kategori starter med en score på 100.
Hvert check kan trække fra scoren baseret på dets maksimale påvirkning. Dette er den højeste procentdel som checket må reducere kategorien med.
En kategori kan ikke komme under nul.
Kategorier kan være indlejret i hinanden. I dette tilfælde kan en kategori være et vægtet gennemsnit af de kategorier der ligger under den. For eksempel er WCAG 2.1 Tilgængelighed vægtet sådan her:
45 procent = WCAG 2.1 Level A
40 procent = WCAG 2.1 Level AA
15 procent = WCAG 2.1 Level AAA
Vægten af et PDF eller HTML check afhænger af antallet af PDFer eller sider i rapporten. Hvis en hjemmeside kun har få PDFer, vil PDF checkene kun have meget lille indflydelse på scoren og omvendt.
Kategoriernes scoreintervaller
0 til 29 = Meget dårlig
30 til 49 = Dårlig
50 til 74 = Middel
75 til 84 = God
85 til 94 = Rigtig god
95 til 100 = Fremragende
Hvorfor ikke bruge vægtet gennemsnit
Hvis man brugte et vægtet gennemsnit, ville nye checks føre til et mærkeligt resultat: kategoriscoren ville gå op.
Hvis man for eksempel går fra WCAG 2.0 til WCAG 2.1, betyder det flere tilgængelighedschecks, hvilket egentlig burde give lavere scorer. Men fordi de fleste sider består de fleste checks, vil siderne bestå en større procentdel og derfor få en højere score, selv under en strengere standard.
Silktides metode undgår dette uventede resultat.
Vi har brugt ChatGPT til at oversætte den engelske version af denne artikel. Hvis du ser noget, der skal ændres, bedes du kontakte vores supportteam.