Der vorherige Silktide Index verwendete unsere Test-Engine von vor über zwei Jahren (Ende 2020). Vieles hat sich geändert, und mit der Hinzufügung von WCAG 2.2 zu unseren Tests haben wir entschieden, dass es an der Zeit ist, auf unsere neueste Engine umzusteigen.
Dies bedeutet mehr Konsistenz und genauere Ergebnisse. Für einige Websites kann dies auch große Änderungen in den Bewertungen bedeuten. Hier gehen wir auf die detaillierten Unterschiede ein.
Neue WCAG 2.2-Prüfungen
Silktide hat 9 neue Prüfungen für WCAG 2.2 hinzugefügt, von denen 4 vollständig automatisiert sind und in Ihre Silktide Index-Bewertungen einfließen. Diese sind:
Stellen Sie sicher, dass Steuerungselemente deutlich anzeigen, wenn sie ausgewählt sind (WCAG AA 2.4.11)
Stellen Sie sicher, dass der Fokus nicht teilweise verdeckt ist (WCAG AAA 2.4.13)
Stellen Sie sicher, dass der Fokus nicht vollständig verdeckt ist (WCAG AA 2.4.12)
Stellen Sie sicher, dass interaktive Komponenten weit genug auseinander liegen (WCAG AA 2.5.8)
Der Einfluss von WCAG 2.2 auf Ihre Barrierefreiheitsbewertung ist auf etwa 5% begrenzt, sodass die meisten Websites hier nur eine geringe Anpassung erfahren werden.
Erstbesuche
Der ältere Silktide Index versuchte immer, gängige Cookie-Banner und Popups zu schließen. Um WCAG 2.2 zu testen, muss Silktide Websites erleben, bevor Popups geschlossen werden.
Wir erreichen dies, indem wir eine zusätzliche „Seite“ testen, die wir „Erstbesuch“ nennen. Hier testet Silktide die Startseite der Website, bevor irgendetwas angeklickt oder geschlossen wird.
Sie könnten dies als eine zusätzliche Kopie der Startseite sehen. Wir überprüfen weiterhin jede andere Seite auf der Website wie zuvor und schließen alle Popups oder Cookie-Banner, die wir können.
Gewichtung für PDFs
Zuvor berechnete der Silktide Index einen „PDF-Score“, der etwa 15% Ihrer gesamten Barrierefreiheitsbewertung ausmachte.
Das klingt einfach, aber die Ergebnisse konnten kontraintuitiv sein, zum Beispiel:
Website A hat ein PDF, und dieses PDF war nicht barrierefrei, was zu einem PDF-Score von 0% führte. Die gesamte Website würde 15% ihrer Bewertung verlieren.
Website B hat 100 PDFs, und 50 davon sind nicht barrierefrei, was zu einem PDF-Score von 50% führte. Die gesamte Website würde 7,5% ihrer Bewertung verlieren (50% von 15%).
So könnte eine Website mit mehr Problemen eine höhere Bewertung erzielen.
In unserer neuen Version gewichtet Silktide den PDF-Score nach der Anzahl der gefundenen PDFs. Genauer gesagt, gibt Silktide einem PDF 30% des Gewichts einer HTML-Seite. Dies führt zu einer viel faireren Bewertung.
Neuere Technologien
In den letzten zwei Jahren haben wir unsere Prüfungen aktualisiert, um viele neue Browser-Technologien zu unterstützen, die entweder kürzlich eingeführt wurden oder zuvor nicht testbar waren:
Pseudo-Elemente können verwendet werden, um Text zu einer Seite hinzuzufügen (z.B. „in neuem Tab öffnen“ zu Links) sowie für Hintergrundfarben (z.B. für Farbkontrast). Silktide erkennt und handhabt diese jetzt automatisch.
Gestylte Komponenten-Frameworks (wie Styled-Components, Emotion und Themed Styles) können verwendet werden, um CSS zu einer Seite hinzuzufügen, das normalerweise nicht im Quellcode erscheint. Silktide kann diese jetzt automatisch erkennen und handhaben.
JavaScript-Ereignishandler können verwendet werden, um komplexes Verhalten an Teile einer Seite anzuhängen; Silktide kann viele dieser automatisch erkennen und analysieren.
Diese Liste ist nicht erschöpfend; es wurden über zwei Jahre hinweg hunderte von kleinen Änderungen vorgenommen.
Testen verschiedener Seiten
Da der Silktide Index nur eine Auswahl Ihrer Seiten testet, muss er entscheiden, welche getestet werden sollen. Dies kann die Bewertungen beeinflussen, wenn er sich entscheidet, andere Seiten zu testen.
Der Algorithmus, den wir verwenden, um zu entscheiden, welche Seiten getestet werden, hat sich geändert. In unseren internen Tests führte dies dazu, dass passendere Seiten getestet wurden, aber die Auswahl verschiedener Webseiten und PDFs kann Ihre Bewertungen erheblich beeinflussen.
Neue WCAG 2.1-Prüfung: Streben Sie nach großen interaktiven Steuerungselementen
Silktide kann jetzt die Prüfung eines WCAG 2.1-Erfolgskriteriums (2.5.5) automatisieren: „Streben Sie nach großen interaktiven Steuerungselementen“. Diese Prüfung war technisch nicht umsetzbar für uns im älteren Index, wurde aber durch Verbesserungen, die wir für WCAG 2.2 vorgenommen haben, möglich.
Dies ist eine Level-AAA-Prüfung, die für fast jede Website extrem schwer vollständig zu erfüllen ist, und sie hat ein geringes Gewicht.
Empfindlichkeit gegenüber Cookie-Bannern
Viele Banner und Popups können verhindern, dass ein Benutzer, der nur die Tastatur verwendet, sieht, was er mit seiner Tastatur ausgewählt hat. Zwei der neuen WCAG 2.2-Prüfungen suchen danach (2.4.12 und 2.4.13).
Aus diesem Grund können Silktide-Bewertungen jetzt von unserer Fähigkeit beeinflusst werden, ein Cookie-Banner erfolgreich zu schließen. Wenn ein Cookie-Banner nicht geschlossen werden kann, ist es möglich, dass Silktide jede Seite (über die Tastatur) nur durch das Banner oder Popup erlebt.
Das ist so, als ob Sie wiederholt die Tabulatortaste drücken und sich in einem Popup gefangen fühlen; Silktide kann nie entkommen, um zu erleben, was dahinter liegt. Dies betrifft nur unsere Tastatur-Barrierefreiheitsprüfungen.
Wir haben Silktide darauf trainiert, die meisten Banner und Popups zu erkennen, und wir verbessern dies kontinuierlich, aber angesichts der unendlichen Vielfalt von Popups kann keine Methode sie alle perfekt eliminieren. Wenn Sie bemerken, dass ein Cookie-Banner oder Popup in den Screenshots einer Ihrer Websites erscheint, lassen Sie es uns wissen, und wir werden es nach Möglichkeit entfernen.
Reihenfolge basierend auf Häufigkeit und Schweregrad
Zuvor ordnete Silktide Probleme nach ihrem Schweregrad – zum Beispiel wäre eine komplett defekte mobile Seite immer wichtiger als ein doppeltes ID-Tag.
Jetzt berücksichtigt Silktide auch die Häufigkeit dieser Probleme, wenn entschieden wird, in welcher Reihenfolge sie angezeigt werden. Zum Beispiel könnte dies bedeuten, dass ein besonders schwerwiegendes Problem, das auf jeder Seite auftritt, höher erscheinen kann als ein größeres Problem mit einer einzelnen Seite.
Dies hat keinen Einfluss auf die Bewertung, aber es beeinflusst, welche Probleme wir Ihnen im Silktide Index zeigen könnten, da wir Ihnen nur die Top 10 zeigen.