Es gibt zwei gesetzliche Anforderungen für die Barrierefreiheit von Websites in den Vereinigten Staaten. Das ADA gilt für alle Websites, und Section 508 gilt für Websites, die Bundesmittel erhalten.
Americans with Disabilities Act (ADA)
Alle US-Websites unterliegen Titel III des ADA, das Diskriminierung von Menschen mit Behinderungen verbietet. ADA-Klagen im Zusammenhang mit Websites haben in den letzten Jahren stark zugenommen, von 57 im Jahr 2015 auf 2.285 im Jahr 2018.
Fast jeder bekannte Online-Händler – einschließlich Target, Amazon und Dominoes – hat sich mit Klagen zur Barrierefreiheit auseinandergesetzt. Target einigte sich auf eine Zahlung von 6 Millionen Dollar. In vielen Bundesstaaten suchen Anwaltskanzleien nun aktiv nach nicht barrierefreien Websites, um Klagen einzureichen.
Das ADA wurde 1990 verfasst und war nie dazu gedacht, Websites abzudecken. Da es vage definiert und inkonsistent durchgesetzt wird, gibt es erhebliche Meinungsverschiedenheiten darüber, was Websites genau tun müssen, um es zu erfüllen. Der nächste Konsens, den die USA haben, ist der WCAG 2.0 AA-Standard. In vielen Vergleichen hat das US-Justizministerium WCAG 2.0 AA als angemessen befürwortet, und praktischerweise ist dies genau der gleiche Standard, der für die Einhaltung von Section 508 erforderlich ist (siehe unten).
Unter dem ADA hat ein obsiegender Kläger keinen Anspruch auf Schadensersatz, kann jedoch angemessene Anwaltsgebühren zurückfordern. Zu den jüngsten ADA-Website-Klagen gehören:
2018. Bishop v. Amazon.com, Inc.
2018. Braulio Thorne v. Rolex Watch
2018. Luc Burbon v. Fox News Network
2018. Maria Mendizabal, et al. v. Burger King
2017 – 2018. Maria Mendizabal v. Nike Inc.
Sullivan v. CNN America, Inc.
Thorne v. Porsche Design of America Inc.
Lopez v. The Hershey Company, Inc.
Lopez v. Nintendo of America, Inc.
Duncan v. Mitsubishi UFJ Financial Group, Inc.
Camacho v. Bed Bath Beyond Inc.
Sullivan v. Dow Jones Company, Inc.
Robles v. Domino’s Pizza
National Association of the Deaf v. Hulu
2012. National Federation of the Blind v. Walt Disney
Section 508
Section 508 gilt für Bundeswebsites und alle Websites, die Bundesmittel erhalten. Es deckt in der Regel keine Websites ab, die von staatlichen oder lokalen Regierungen betrieben werden.
Section 508 bestand früher aus einer Reihe von Barrierefreiheitsanforderungen, die einzigartig für die Vereinigten Staaten waren, aber seit Januar 2018 folgt Section 508 dem internationalen WCAG 2.0-Standard. Der Vorteil davon ist, dass diese Barrierefreiheitsstandards jetzt fast international gleich sind, wobei WCAG zum De-facto-Standard für fast alle wird.
Beispielhafte Vergleiche
Netflix
Netflix stimmte zu, 755.000 Dollar an die Anwälte der Kläger und 40.000 Dollar für das Dekret zu zahlen. Sie mussten alle neuen Videos innerhalb von 30 Tagen im Jahr 2014 mit Untertiteln versehen, was bis 2016 auf 7 Tage reduziert wurde.
Disney
Disney stimmte zu, bis zu 1.550.000 Dollar an Anwaltsgebühren zu zahlen und wesentliche Änderungen an seiner Website vorzunehmen.
HRB Digital
H&R Block musste 45.000 Dollar an ihre Kläger zahlen und eine zivilrechtliche Strafe von 55.000 Dollar. Sie wurden auch verpflichtet, ihre Website bis zum nächsten Steuererklärungstermin barrierefrei zu machen.